close

今天看到一篇文章：

熟女當家 珠寶閃耀歲月的光澤

結果吸引我的不是那些珠寶和美麗的代言人，而是其中一段文字：

一如BVLGARI曾經的蘇菲亞羅蘭、Pomellato之前的凱薩琳丹尼芙，高級珠寶品牌找熟女代言，一則與主力消費客層年齡相符，再者，有歷練的熟女，詮釋珠寶時的氣勢與神韻收放自如，較「青春就是本錢」的新星更到位，既能完美烘托珠寶，又不會搶其光芒。

這個「曾經的」我讀了好幾遍，怎麼看怎麼怪，又剛好激起我對我某本書作者的怨念。

有幾個大陸作者常用「曾經的○○」來表示過去的事物，其中有一個特愛用，於是我懷疑這是不是大陸人常用的用法，結果上網一搜尋，發現台灣用得好像也滿普遍的──曾經的約定、曾經的回憶、曾經的每一次、曾經的愛戀，嗯，大多都是用在懷念過去的時光或某一個難忘的事件之類的。

但有些用法，我就是怎樣看都不順眼。

曾經，依照我手邊新學友國語辭典上的解釋是：從前做過或發生過的。例：他曾經當過老師。
教育部國語辭典的解釋則是：已經。表示以前有過的行為、情況的副詞。如：「他曾經到過日月潭玩。」

可見曾經後面接的應該是動詞，或是一件發生過的事件或動作，那為什麼有越來越多的「曾經的○○」，而○○還是名詞呢？

我最受不了的是把○○套上「人」，例如我說的那個作者，他會用「無法忘掉曾經的愛人」、「作為一名曾經的軍人，他認為……」、「曾經的天才XXX又回來了」、「曾經的未婚妻」……呃啊，這什麼鬼文法！難道不能用「以前的愛人」、「曾經作為一名軍人的他認為……」、「以前的天才XXX又回來了」、「以前的未婚妻」？

而那些後面接上時光、回憶等有關「過去」名詞的用法，我想也都是作者想要表達那是過去發生過的事，只是在「曾經」的後面省略了動作，比如「曾經(經歷過)的時光」、「曾經(擁有)的回憶」。
有些看起來還可以，有些看起來就是怪，不知道怎麼分類才好，但我想還是盡量用最適合的語句吧！

明明可以使用更好的方式來表達，卻要用單一一個辭彙來簡化句子，用得好是有意境，用得不好就是濫用，最後結果就是整個詞都俗濫掉了，句子也不美了。

至於新聞裡那句，曾經的蘇菲亞羅蘭，如果改成「曾經找過的蘇菲亞羅蘭」不是正常多了嗎？或是乾脆整句改成「一如BVLGARI之前的蘇菲亞羅蘭、Pomellato的凱薩琳丹尼芙，」不就好了？

只有我會覺得「曾經的○○」很怪嗎？
arrow
arrow
    全站熱搜

    cchbass 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()